Истории за пътуване

Можем ли да балансираме пътуването и околната среда?

Балансирането на запазването на земята с желанието ни да пътуваме е предизвикателство не само за нас, но и за местностите, които посещаваме. Когато бях на Галапагоските острови през март, бях зашеметен, че островите всъщност имат реални градове. Представих Галапагоските места, където хората летят, за да обиколят лодките. Може да има няколко хотела в няколко малки града, просто пълни с магазини за доставки и научни станции. Но това не беше дори близо до случая.

Вместо това намерих място, където живеят 20 000 души.

Градовете на островите може да не са огромни градове с небостъргачи, но са достатъчно големи, за да напрегнат екосистемата. Градовете са изправени пред постоянни проблеми с ресурсите и отпадъците. Докато гледах една вечер на град Санта Круз, не можех да не мисля за това колко пътуване може да повлияе на околната среда. В крайна сметка, колко от града подкрепя над 200 000 туристи, които посещават островите всяка година? Колко по-малко хора ще бъдат там, ако туристите са изчезнали?

Още в младостта си бях активист по околната среда. Основният ми въпрос беше енергията и аз проведох инициатива за Sierra Club в цялата страна. Отидохме до различни организации и градове и казахме на хората как биха могли да спестят пари от сметките си за енергия и същевременно да спасят околната среда.

Но през годините съм станал по-малко съзнателен за околната среда. Оставям светлините да светят. Летя много. Пия от пластмасови бутилки. Ям много месо. И аз обичам риба, особено риба тон. През последната година обаче започнах да мисля по-трудно за това как пътуването влияе върху околната среда и как оказвам влияние върху околната среда. По този начин се опитах да бъда по-добре запознат с действията си.

Но в по-широк контекст осъзнах, че пътуването не е най-екологичната дейност. И въпреки че устойчивите пътувания и околната среда станаха горещи теми през последните няколко години, в повечето случаи нещата не се промениха много.

Вземете, например, Тайланд. Азиатското цунами е огромна човешка трагедия, но ако има някакво добро, което може да излезе от нея, това е фактът, че той дава на страна като Тайланд чист плот за възстановяване. С всичко избърсано, служителите обещаха ново начало: край на замърсяването, мръсни плажове и замърсена вода. Говори се много за това как те ще се съсредоточат върху устойчивия туризъм и как те ще се изграждат в рамките на околната среда и ще мислят дългосрочно.

Но това не се случи. Разговорът стана просто разговор. Когато се разглеждаше огромното количество туристически долари, дългосрочното не е от значение. Той се върна по начина, по който беше преди. Сега районът е изграден дори повече от преди. И туристите никога не изглеждат твърде притеснени от това.

Тайланд е само един пример, но това се случва в безброй страни по света. Разбира се, много страни се опитват да защитят околната среда, но много повече не го правят.

Не знам дали има лесно решение за този проблем. Най-щадящата за околната среда дейност е да не пътувате изобщо, но това е нереалистично и прекалено екстремно. Има толкова много пари в пътуванията, които не мисля, че правителството и регулацията могат да направят много. Само когато печалбите им бъдат наранени, хотели, оператори и индустрията като цяло започват да слушат. Вместо това, всичко е за потребителите. Единственият добър начин е хората да бъдат по-екологични и да вземат по-добри решения.

Потребителите имат много власт. Защо Wal-Mart започна да продава само устойчива риба и пълномаслено мляко? Потребителите го искаха. Мисля, че ако ние като пътници започнем да изискваме по-екологични практики и да избягваме компании с лоши екологични данни, можем да променим нещата.

В крайна сметка повечето страни, особено онези, които разчитат предимно на туризма, обслужват туристите. Те се навеждат назад, за да се уверят, че посетителите са щастливи и безопасни. Ако туристите започнат да изискват нещо достатъчно силно, ще го получат. Заложено е твърде много пари, за да се игнорира групата хора, които носят тези пари.

Но твърде много от нас изглежда проверяват нашата екологична осведоменост в портата за сигурност, когато се качваме на самолета. И аз също. Но сега си мисля: „Посещавам всички тези места с причина. Защо да допринасяте за тяхното разрушение? Това е нелогично. ”Сега рециклирам повече, използвам по-малко бутилки за вода, изключвам светлините, вземам боклука си и в националните паркове, дори вдигам боклука, който намирам останал. Опитвам се да избягвам големи курорти. Аз не карам; Взимам обществен транспорт. Опитвам се да ям местна кухня, когато мога. Най-важното е, че използвам операторите и оставам на места, които намаляват тяхното въздействие върху околната среда.

Пътуването не трябва да бъде екологично разрушително. Пътуването може да унищожи околната среда, но не е нужно. Ние имаме силата да подобрим нещата. Можем да правим малки неща и да изискваме повече от местата, които оставаме и посещаваме. Ние можем и Трябва изискват повече места и самите нас.

Защото след като веднъж мястото е изчезнало, то изчезва завинаги.

Свързани статии

  • Еко-туризмът наистина ли е еко-приятелски?
  • Защо туристи съсипват местата, които посещават

Как да пътувате по света на $ 50 на ден

мой Ню Йорк Таймс Най-продаваният справочник с меки корици за световните пътувания ще ви научи как да овладеете изкуството на пътуването, да спестите пари, да слезете от утъпкания път и да имате по-местни, по-богати пътувания.

Кликнете тук, за да научите повече за книгата, как тя може да ви помогне и можете да започнете да я четете днес!

Гледай видеото: Експедиция Recycle trailer (Ноември 2019).

Загрузка...